Die öffentliche Verwaltung stellt Hunderte von Millionen Euro pro Jahr für den Stierkampf bereit, der mit 10 % eine der niedrigsten Mehrwertsteuern hat, im Gegensatz zu Tierärzten, die ihren Kunden 21 % Mehrwertsteuer berechnen. Es wird geschätzt, dass jede Familie gibt etwa 60 oder 80 Euro pro Jahr aus zum "Nationalfeiertag" der Barbarei mit seinen Steuern.
In den 1920er Jahren war der Stierkämpfer Teil der künstlerischen Welt und reibe sich mit Künstlern wie Dalí oder Picasso zusammen. Heutzutage entwickelt sich glücklicherweise die Mentalität der Menschen und immer mehr Menschen, setzt sich für die Abschaffung des Stierkampfes ein und andere Verwendungen von Bullen und Kühen.
Wenn auch Sie der Meinung sind, dass diese wilde Form der "Kunst" ein Ende haben sollte, stellen wir Sie in diesem Better-Pets.net-Artikel vor verschiedene Gründe für ein Stierkampfverbot in einer Liste von Argumenten gegen den Stierkampf.
Historischer Kontext: Spanien ist nicht am Tierschutz interessiert
Die Wurzeln der protektionistischen Bewegung liegen in der im 16. Jahrhundert von Martin Luther begonnenen protestantischen Reformation. Spanien ist ein Land traditionell katholisch, wenig beeinflusst von diesen Bewegungen.
Spanien war vier Jahrhunderte lang isoliert oder im Krieg mit den übrigen europäischen Ländern. Alles konzentrierte sich auf die amerikanischen Territorien, aber nach dem Verlust seiner letzten Kolonien zog es sich zurück und nahm an keinem der beiden Weltkriege teil und isolierte sich. Als Folge dieser Isolation sprach fast kein Spanier eine Fremdsprache, die Gesellschaft war geschlossen für fremden Einfluss und nur wenige wussten von Tierschutz.
In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde Spanien einem Diktatur, was dem Tierschutz nicht förderlich war. Partys, an denen Tiere beteiligt waren oder an denen sie immer litten, waren eine Form der Unterhaltung, die tief in der Populärkultur verwurzelt war. Sie wurden nicht nur verwendet Bullen, aber auch viele andere Tiere wie Pferde, Enten, Hähne, Ziegen und Puten.
Wir müssen verstehen, dass Spanien bis vor relativ kurzer Zeit ein unterentwickeltes Land mit einem hohen Maß an Analphabetismus war. Dieser soziale Kontext war nicht angemessen, um über den Tierschutz zu diskutieren.
Die gegenwärtigen Umstände, die uns umgeben, sind förderlich, dieses Thema zu diskutieren und zu debattieren, und wir sehen es nach und nach jeden Tag, wie es jedes Mal gegeben ist. weitere Argumente gegen Stierkampf und andere Formen des Missbrauchs.
Der Stier ist kein tapferes Tier
Wie alle vom Menschen selektierten Pflanzen- und Tierarten ist der Stier (Bos primigenius taurus) hat sich seit seinem nächsten Vorfahren, dem eurasischen wilden Auerochsen (Bos primigenius primigenius), die vor Hunderten von Jahren am Ende der Eiszeit und der Jagd ausgestorben sind.
Der Auerochse war als wilder Pflanzenfresser ein aggressives Tier gegenüber seinen Feinden aber nach ihrer Domestikation und Auswahl der neuen Arten änderte sich ihr Charakter.
Der Hausbulle ist a ruhiges, freundliches und nicht aggressives Tiersolange du dich nicht bedroht fühlst. Es gibt viele Studien, die zeigen, dass der Stier auf einem Platz nur fliehen will, aber wenn er in die Enge getrieben wird, greift er an.
Negative Auswirkungen auf Kinder
Junge Menschen, vor allem um die neun Jahre, sind sensibler und flexibler, wenn es um Gewaltszenen geht. Es hat sich gezeigt, dass männliche Kinder nach der Visualisierung dieser Handlungen weniger sensibel und empathisch bei Schmerzen, wodurch kalte und teilnahmslose Menschen entstehen, die mit größerer Wahrscheinlichkeit Verbrechen wie Mord oder körperliche oder psychische Misshandlung anderer Tiere, ob Mensch oder nicht, begehen.
Es hat sich auch gezeigt, dass, wenn die Visualisierung dieser Szenen nach dem 12. Also der Tiermissbrauch es ist beim Menschen nicht natürlich, sondern erlernt. Und dass eine gute Sozialisation jüngerer Menschen zu besseren Menschen und einem bewussteren Umgang mit ihrer Umwelt führt.
Der Stier leidet
Es ist nicht notwendig, einen Stierkampf zu sehen, um zu verstehen, dass der Stier Schmerzen hat. Als Säugetier mit einem entwickelten Gehirn, mit Nerven, die darauf spezialisiert sind, Schmerzen zu empfangen, Nozizeptoren, kann unter keinen Umständen gesagt werden, dass dieses Tier nicht leidet.
Schmerz ist lebensnotwendig, wenn wir keinen Schmerz fühlen würden, würden wir sterben. Wenn wir nicht spüren, dass das Feuer einer Kerze unseren Finger verbrennt, würden wir den Finger verlieren und durch die anschließende Infektion der Wunde unser Leben verlieren. Das Tier, das keine Schmerzen verspürt erlischt, weil Sie Situationen, die Ihren Körper töten, nicht vermeiden werden.
Andererseits schüttet der Körper bei Schmerzen Stoffe wie Adrenalin oder Endorphine aus, um dem Schmerz zu entfliehen und ihn nur bis zu einem gewissen Grad beruhigen zu können. Bei anhaltenden Schmerzen haben diese Stoffe keine Wirkung. In einigen Studien, die mit dem Blut von toten Bullen in den Quadraten durchgeführt wurden, wird gezeigt, dass die hohe Konzentration an Adrenalin es ist auf die extremen Schmerzen zurückzuführen, die vor dem Tod erlitten wurden. Sowie die an Muskelgewebe durchgeführten Studien, die zeigen, akuter Stress. Das Fleisch des im Stierkampf misshandelten Stiers wird blass und übermäßig sauer (pH 5,4 bis 5,6), nicht für den menschlichen Verzehr empfohlen.
Wenn der Stierkampf endet, wird die Art aussterben
Falsch. Der "mutige Bulle" ist nur eine Vielfalt von Bos Stier, ein Tier, das fast den gesamten Planeten bewohnt und als eines der heiligen Tiere Indiens gilt. Was verschwinden würde, ist die Sorte für den Stierkampf, aber nicht die Art selbst. Wie gesagt, der Bulle zeigt in seinem natürlichen Zustand keinen "Tapfer", er verteidigt sich nur, wenn er bedroht wird, wie jedes andere Tier auch.
Tiermisshandlung
Stierkampf ist nichts anderes als eine Form des Missbrauchs in unserer Gesellschaft, die von vielen eingebürgert und akzeptiert wird. Unsere Gesellschaft entwickelt sich weiter, ein Tier sterben zu sehen ist keine Kunst oder Kultur mehr, es ist eine grausame und barbarische Misshandlung, typisch für ein wenig kultiviertes Wesen.
Warum eine Katze oder einen Hund aussetzen oder töten, wenn dies als sehr schweres Verbrechen verurteilt wird und ein Stier auf dem Platz getötet wird, während Hunderte von Menschen sehen, dass dies nicht der Fall ist? Welche wirtschaftlichen und politischen Interessen stecken dahinter?
Leider ist der Stierkampf nicht die einzige Art von Tierquälerei. Weitere Beispiele für Tiermissbrauch sind die im folgenden Video gezeigten „Praktiken“, die wir ebenfalls bekämpfen sollten:
Wenn Sie mehr ähnliche Artikel lesen möchten Argumente gegen Stierkampf, empfehlen wir Ihnen, unsere Kuriositäten-Sektion der Tierwelt zu besuchen.
Literaturverzeichnis- Beilin, K. O. 2012. Stierkampf und der Krieg gegen den Terror: Debatten über Kultur und Folter in Spanien, 2004-11. Internationale Zeitschrift für Iberische Studien, 25 (1), 61-72.
- Francione, G. L. 2004. Tiere - Eigentum oder Personen ?.
- Grana, J. L., Cruzado, J. A., Andreu, J. M., Muñoz-Rivas, M. J., Peña, M. E., & Brain, P. F. 2004. Auswirkungen von Videos von Stierkämpfen auf spanische Kinder. Aggressives Verhalten: Official Journal of the International Society for Research on Aggression, 30 (1), 16-28.
- Hardouin-Fugier, E. 2006. Vom Tierleid zum Tierschutz: Die schrittweise Verwirklichung der Tierrechte in Europa. Ethisches Auge, 171.
- Jordan, J. 2012. 6 Gründe 6, den Stierkampf in unserem Land zu verbieten. Mandala-Editionen.
- Ödberg, F. O. 1992. Stierkampf und Tierschutz. Tierschutz, 1 (1), 3-12.
- Oliver, K. 2008. Was ist falsch an (Tier-)Rechten?. The Journal of Speculative Philosophy, 22 (3), 214-224.
- Romero Peñuela, M. H., Uribe-Velásquez, L. F., & Sánchez Valencia, J. A. 2011. Stressbiomarker als Indikatoren für den Tierschutz bei Rindern: Stressbiomarker als Indikatoren für den Tierschutz in der Rindermast. Biosalud, 10 (1), 71-87.
- Silva, B., Gonzalo, A. & Cañón, J. 2002. Genetische Parameter von Verhaltensmerkmalen beim Rind (Bos taurus). In Proceedings of the 7th World Congress on Genetics Applied to Livestock (Band 32, S. 83-6).
